Patagonia pide reabrir la demanda contra Trump por Bears Ears

Patagonia Works y siete organizaciones pidieron a una corte federal reabrir el caso que iniciaron en 2017 e incorporar la reducción de Bears Ears National Monument ordenada por Donald Trump en julio de 2026.

La solicitud no es una sentencia ni una demanda completamente nueva. El 2 de septiembre, la coalición pidió a la Corte de Distrito de Estados Unidos para el Distrito de Columbia que devuelva el litigio a su expediente activo y le permita presentar una demanda suplementaria contra la nueva proclamación.

Al 24 de septiembre no hay una resolución pública sobre esas mociones. El tribunal debe decidir primero si reabre el caso y admite la actualización. La cuestión de fondo —si un presidente puede reducir un monumento nacional creado por otro— permanece sin resolver.

De 1.36 millones a 121,096 acres

La Proclamación 11043 redujo Bears Ears de aproximadamente 1.36 millones de acres a 121,096. El nuevo perímetro conserva las unidades Shash Jáa e Indian Creek y excluye 1,238,904 acres.

Trump sostiene en el documento que el territorio reservado por Joe Biden en 2021 excedía el área mínima compatible con el cuidado de los objetos protegidos. La administración afirma que otras leyes federales protegen parte de los recursos culturales y naturales y presenta la apertura de tierras como una vía para acceder a minerales considerados importantes para la seguridad y la independencia de recursos.

La proclamación también terminó la Bears Ears Commission y eliminó la obligación específica de coordinar con ella. La comisión reunía a representantes de la Nación Navajo, la Tribu Hopi, el Pueblo de Zuni, la Tribu Ute Mountain Ute y la Tribu Ute Indian de la reservación Uintah and Ouray. En 2022, las cinco naciones, el Bureau of Land Management y el Forest Service habían formalizado un acuerdo de coadministración para incorporar conocimiento y autoridad tribal al manejo del monumento.

Las tierras excluidas se abrieron a determinadas leyes de minería y arrendamiento el 11 de septiembre. La apertura permite registrar reclamaciones, pero no autoriza por sí sola una mina: cualquier proyecto requiere trámites y permisos adicionales.

El litigio comenzó en 2017

Bears Ears fue establecido por Barack Obama el 28 de diciembre de 2016, después de una propuesta encabezada por las cinco naciones tribales. Un año después, Trump redujo el monumento cerca de 85%. Tres grupos de demandantes llevaron el caso a Washington, donde las acciones fueron consolidadas.

Patagonia integró una de esas coaliciones. Sus codemandantes actuales son Conservation Lands Foundation, Utah Diné Bikéyah, Archaeology Southwest, Access Fund, A’Nuche, National Trust for Historic Preservation y Society of Vertebrate Paleontology.

El litigio quedó suspendido cuando Biden restauró el monumento en 2021. La proclamación de 2026 produjo un recorte mayor y los ocho demandantes volvieron al mismo tribunal. En su comunicado conjunto, sostienen que la Antiquities Act de 1906 faculta al presidente para declarar monumentos y reservar tierras para protegerlos, pero no para reducir los ya existentes. Según su argumento, esa potestad corresponde al Congreso.

La administración plantea lo contrario: trata la reducción como una modificación válida dentro de la autoridad presidencial y afirma que el perímetro menor basta para cuidar los objetos reconocidos. Ninguna de esas posiciones equivale todavía a una decisión judicial.

Indian Creek dentro y fuera del perímetro

La unidad Indian Creek permanece en el monumento, pero el nuevo límite no conserva toda la protección de 2021. Access Fund señala que la reducción retiró la designación de monumento nacional a más de 1.2 millones de acres, incluidos sectores de escalada. La organización participa en la demanda y considera que el cambio eleva los riesgos para el paisaje, la recreación, el patrimonio y el acceso.

La escalada es una parte del territorio. Para las naciones que impulsaron Bears Ears, el paisaje conserva viviendas ancestrales, graneros, arte rupestre, lugares ceremoniales y de entierro, plantas medicinales, historias de creación y responsabilidades actuales de cuidado. La eliminación de la comisión también afecta el mecanismo formal mediante el cual esas naciones participaban en su administración.

Reclamaciones mineras y estado del caso

El 11 de septiembre, día en que entró en vigor la apertura, se registraron 16 reclamaciones mineras en tierras que habían estado protegidas dentro de Bears Ears. Conservation Lands Foundation informó que tres se ubicaron en Lockhart Basin y trece cerca de la mina Easy Peasy. El registro de una reclamación no confirma que exista un proyecto extractivo aprobado.

La coalición de Patagonia no ha obtenido una suspensión ni una sentencia que restablezca los límites de 2021. Su primer objetivo procesal es reactivar el expediente y conseguir que el tribunal admita los hechos y reclamaciones relacionados con la proclamación de 2026.

El resultado determinará si la Antiquities Act permite a un presidente reducir de forma sustancial un monumento proclamado por otro o si esa facultad corresponde al Congreso.

Transparencia: Freeman ha prestado servicios de comunicación a Patagonia en México desde 2018. Esa relación no otorgó participación ni revisión previa de esta nota. El texto fue contrastado con la proclamación, documentos judiciales, fuentes de las organizaciones y registros públicos disponibles.